最高の制作スケジューリング ソフトウェアは、最も長い機能リストを備えた製品ではありません。これは、場所が移動したり、シーンがずれたり、コールタイムが変更になったり、明日の計画が終了する前に全員に連絡する必要がある場合に、クルーが最新情報を維持できる製品です。
少人数のスタッフは、通常とは異なる制約に直面します。スケジュールを立てる人が、プロデュース、監督、コーディネート、撮影を兼ねている場合もあります。ソフトウェア自体を保守するための 2 番目のジョブを作成することなく、間違いを防ぐために、ソフトウェアには十分な実稼働コンテキストが含まれている必要があります。
まずはワークフロー カテゴリを選択します
同じ検索結果に表示される製品でも、異なるジョブを解決できることがよくあります。置き換えようとしている作品をどのカテゴリが説明するかを決定します。
- スケジュール中心:撮影日を構築し、制作の詳細を関連付け、計画を修正し、下流のドキュメントを作成します。
- スクリプト中心:執筆、内訳、カタログ、スケジュール、レポートを脚本に関連付けて続けます。
- シート中心のコール:既存の計画を洗練されたコールシート、確認書、制作レポートに変えます。
- 運用中心:多くの部門、権限、予算、コミュニケーション、プロジェクトを 1 つのシステムで管理します。
- 従来のスケジュール設定:経験豊富な制作オフィス向けに構築されたディープ ストリップボードとレポート ワークフローを使用します。
実用的な候補リスト
| 製品 | ワークフローの焦点 | 最適な使用方法 |
|---|---|---|
| CinePlan | 接続された連絡先、場所、ショット、タスク、ファイル、コールシート、準備状況、改訂、当日のツールを使用したスケジュール中心の計画。 | インディーズ映画、コンテンツ、結婚式、コマーシャル、および 1 つの集中的な制作ワークスペースを必要とする少人数のスタッフ。 |
| Celtx | 内訳、カタログ、予算、ストリップボード、レポート、コールシートを備えたスクリプト中心の執筆および制作ワークフロー。 | 脚本が真実の情報源であり続けることを望む脚本家兼プロデューサーとチーム。 |
| SetHero | デジタルコールシートの発行、連絡先管理、確認、および制作レポート。 | すでに別の場所でスケジュールを設定しており、集中的なコールシートのワークフローが必要なクルー。 |
| Yamdu | 脚本、スケジュール、予算、チーム、運用、統合にわたる広範な映画およびメディア制作管理。 | 部門間のシステムと高度な制御が必要な複雑な制作。 |
| StudioBinder | スケジューリング、コールシート、ショットリスト、チームワークフローを備えた、幅広く確立されたプリプロダクションおよびプロダクションスイート。 | 成熟した幅広いプラットフォームとサポート リソースを重視する制作会社。 |
| Movie Magic Scheduling | 経験豊富な制作オフィス向けの従来型の詳細なストリップボード スケジューリングとレポート。 | 確立されたスケジュール規則に基づいて構築されたプロの AD チームとプロダクション。 |
| スプレッドシート | スタッフがすでに知っているツールの柔軟な行と数式。 | 非常にシンプルな撮影で、手動による修正やドキュメントの引き継ぎは管理可能です。 |
この表は製品の位置付けを要約したものであり、現在のすべての機能を示すものではありません。在庫状況とパッケージが変更になります。コミットする前に、各プロバイダーで必要な特定のワークフローを確認してください。
撮影全体を管理するインディーズ クルーに最適
チームが連絡先、場所、機器、ショット、タスク、ファイル、コールシート、制作チェック、および実行日に近いスケジュールを必要とする場合は、CinePlan から始めます。焦点を絞った範囲は、同じ小グループが計画を維持および使用する場合に最も価値があります。
プレビュー短編映画の撮影スケジュールまたは、撮影スケジュールのご案内ソフトウェアをテストする前に。
脚本が制作を推進する場合に最適
書き込みと運用が 1 つの接続されたソースを共有する必要がある場合は、Celtx から始めます。その公開制作ワークフローは、スクリプトを内訳、カタログ、スケジュール、予算編成、レポート、およびコールシートにリンクします。焦点を当てたものを読むCinePlan と Celtx の比較スクリプトと本番環境の接続が主な決定事項である場合。
コールシートの配信がボトルネックの場合に最適
プロダクションにすでにスケジュール システムがあり、専用のコールシート、公開、確認、レポートのワークフローが必要な場合は、SetHero から始めてください。のCinePlan と SetHero の比較これがスケジューラの選択とは異なる決定である理由を説明します。
多くの部門が 1 つのオペレーティング システムを必要とする場合に最適
予算編成、労働力、コミュニケーション、権限、統合、部門間の業務をスケジュール管理と並行して行う必要がある場合は、Yamdu から始めてください。集中したCinePlan と Yamdu の比較現在のクルーにとってその幅が必要かどうかを判断するのに役立ちます。
確立されたプロダクションオフィスのワークフローに最適
StudioBinder と Movie Magic Scheduling は個別に評価する必要があります。 StudioBinder は幅広い最新のプロダクション ワークフローをカバーしますが、Movie Magic Scheduling は従来のスケジューリングの深さとプロダクション オフィスの規則に関連付けられています。どちらも一般的な代替手段に還元すべきではありません。
詳細を使用するStudioBinder 代替ガイドそしてMovie Magic Scheduling 代替ガイドそれらの決断のために。
すべての製品で同じ 5 分間のテストを実行する
- 1 つの実際のプロダクションと 1 つの撮影日を作成します。
- 場所、人、スケジュール行、旅行、食事、および変更の可能性を追加します。
- その日を並べ替えて、自動的に更新される内容を確認します。
- クルーが実際に受け取る文書または引き継ぎを作成します。
- 初期設定後に誰がシステムを保守する必要があるかを尋ねます。
結論
少人数のスタッフは、機能の最大数ではなく、継続性とメンテナンスを最適化する必要があります。プロデューサーが複数の場所で同じ計画を再構築する必要がなく、現在のスケジュール、制作状況、スタッフの引き継ぎ、当日の情報を正確に保つことができる最小のワークフローを選択します。